Резюме:

В данной статье анализируется происхождение современных предложений по введению института следственных судей в уголовный процесс России. Приводятся мнения процессуалистов, выступающих как «за», так и «против» данных изменений. Примечательно, что представители первой точки зрения обосновывают свое предложение сквозь призму исторических этапов развития российского уголовного процесса либо из положительного зарубежного опыта, а представители противоположной стороны усматривают во всех изменениях очередной этап «американизации» российского уголовного судопроизводства. Авторы статьи склоняются к тому, что ко всем внедрениям необходимо относится с осторожностью, и придерживаются эволюционного развития уголовно-процессуального законодательства. Притом отмечают, что искать во всех изменениях исключительно американский (западный) «почерк» не стоит, ибо история доказывает иное происхождение института следственных судей.

Ключевые слова: следственный судья, уголовный процесс, «американизация», уголовно-процессуальное законодательство, «Международная ассоциация содействия правосудию»

Афанасьев А. Ю. ¹, Афанасьев Д. А. ² СЛЕДСТВЕННЫЙ СУДЬЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ: «АМЕРИКАНИЗАЦИЯ» ИЛИ ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ? // Наука. Мысль. – 2015. – № 8;
URL: wwenews.esrae.ru/15-137 (дата обращения: 21.01.2025).

Сегодня: 763 | За неделю: 763 | Всего: 1285

Комментарии (0)